Condiciones de suelo y vegetación en tres bosques quemados de Nothofagus pumilio en Argentina y experiencias para su restauración activa

Autores/as

  • María F. Urretavizcaya Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET).
  • Pablo L. Peri Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET). Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
  • Lucas Monelos Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA).
  • Hernán Arriola Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).
  • María F. Oyharçabal Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP).
  • Liliana Contardi Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB).
  • Miriam Muñoz Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).
  • Eduardo Sepúlveda Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).
  • Guillermo Defosse Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET). Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB).

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.480

Resumen

El fuego es un disturbio importante en bosques de lenga de Chubut y Santa Cruz, en la Patagonia argentina. Según del tipo de bosque y la severidad del fuego, el sistema resultante puede diferir en gran medida respecto del original. En este trabajo se evaluaron condiciones post-fuego (vegetación y suelo) que afectarían el restablecimiento de Nothofagus pumilio en tres zonas del gradiente latitudinal de su distribución: La Colisión (LC) 42°56’ S, Monte Zeballos (MZ) 46°49’ S y Río Turbio (RT) 51°29’ S, luego de incendios ocurridos uno, setenta, y veintisiete años atrás, respectivamente. En cada sitio se caracterizó la riqueza de especies y su cobertura en áreas quemadas, y se analizaron 12 propiedades físico-químicas de los primeros 10 cm del suelo en las áreas quemadas y en las adyacentes no quemadas. En áreas quemadas se realizó la restauración activa a través de plantines de N. pumilio con diferentes dispositivos de protección individual. La cobertura total del suelo fue mayor en RT, la cobertura relativa según hábito y origen de las especies fue diferente entre sitios, mientras que la riqueza y la diversidad fueron similares. Las diferencias en las propiedades del suelo entre áreas quemadas y no quemadas se podrían asociar con la antigüedad del incendio. En todos los sitios, la supervivencia de plantines fue alta (>80%) después del primer año, independientemente del tipo de protector, y disminuyó levemente en los años posteriores. En LC, el crecimiento fue mayor en plantines protegidos con tubos de polipropileno. En MZ y RT, el crecimiento fue limitado por el ramoneo de liebres, aun con protectores individuales. En zonas quemadas y con ganado, la herbivoría restringe, e incluso llega a imposibilitar, la regeneración natural de la lenga. La plantación es una alternativa viable si los plantines están protegidos y se realiza algún control de herbivoría por liebres.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.480

Biografía del autor/a

María F. Urretavizcaya, Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET).

Ingeniera Forestal, Dra. en Biología. Investigadora adjunta CONICET. Área de ecología de ecosistemas terrestre, Centro de investigación y extesnión forestal andino patagónico (CIEFAP).

Pablo L. Peri, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET). Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Dr. Ing. Forestal

Lucas Monelos, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA).

Ing. Forestal.

Hernán Arriola, Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).

Ing. Forestal.

María F. Oyharçabal, Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP).

Ing. Forestal.

Liliana Contardi, Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB).

Lic. Cs. Biológicas.

Miriam Muñoz, Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).

Ing. Forestal.

Eduardo Sepúlveda, Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz (CAP).

Ing. Forestal.

Guillermo Defosse, Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET). Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB).

Dr. Ing. Agrónomo.

Citas

Alauzis, M. V., M. J. Mazzarino, E. Raffaele, and L. Roselli. 2004. Wildfires in NW Patagonia: long-term effects on a Nothofagus forest soil. Forest Ecology and Management 192:131-142.

Bava, J. O., J. D. Lencinas, and A. Haag. 2006. Determinación de la materia prima disponible para proyectos de inversión forestales en cuencas de la provincia del Chubut. Consejo Federal de Inversiones, Provincia del Chubut, Esquel.

Black, C. A. 1965. Methods of Soil Analysis Part 2, Madison WI, USA.

Blackhall, M., E. Raffaele, and T. T. Veblen. 2015. Efectos combinados del fuego y el ganado en matorrales y bosques del noroeste patagónico. Ecología Austral 25:1-10.

Bray, R. H., and L. Kurtz. 1945. Determination of total, organic, and available forms of phosphorus in soils. Soil science 59:39-46.

Bremner, J. 1960. Determination of nitrogen in soil by the Kjeldahl method. The Journal of Agricultural Science 55:11-33.

Cabrera, A. L. 1976. Las Regiones Fitogeográficas Argentinas. Editorial ACME, Buenos Aires.

CIEFAP, and MAyDS. 2016. Actualización de la Clasificación de Tipos Forestales y Cobertura del Suelo de la Región Bosque Andino Patagónico. Informe Final CIEFAP, URL: goo.gl/5pGauJ.

Colmet Dâage, F., M. J. Mazzarino, and A. A. Lanciotti. 1993. Características de los suelos volcánicos en el S.O. del Chubut. INTA. EEA, Bariloche.

Colwell, R. 2013. EstimateS: Statistical estimation of richness and shared species from samples. Version 9. User’s guide and application. URL: purl.oclc.org.

Correa, M. 1969-1988. Flora Patagónica I-VIII. Colección Científica INTA. Buenos Aires. Argentina.

Chaar, H., T. Mechergui, A. Khouaja, and H. Abid. 2008. Effects of treeshelters and polyethylene mulch sheets on survival and growth of cork oak (Quercus suber L.) seedlings planted in northwestern Tunisia. Forest Ecology and Management 256: 722-731.

Davel, M., M. F. Urretavizcaya, L. Contardi, and G. De María. 2004. Establecimiento y plantación de especies nativas de madera de calidad en el noroeste de la provincia del Chubut. Pp. 25-30 in C. A. Norverto (ed.). Investigación forestal al servicio de la Producción II. Resultados aplicables al cultivo de bosques y la producción de madera en Argentina. Proyecto Forestal de Desarrollo, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Buenos Aires.

Davies, B. E. 1974. Loss-on-ignition as an estimate of soil organic matter. Soil Science Society of American Journal 38:150-151.

DeBano, L. F. 1991. The effect of fire on soil properties. Pp. 151-155 in Proceedings management and productivity of western-Montane Forest Soils, Boise, ID.

DeBano, L. F., and J. M. Klopatek. 1988. Phosphorus dynamics of pinyon-juniper soils following simulated burning. Soil Science Society of America Journal 52:271-277.

Dubois, M. R., A. H. Chappelka, E. Robbins, G. Somers, and K. Baker. 2000. Tree shelters and weed control: Effects on protection, survival and growth of cherrybark oak seedlings planted on a cutover site. New Forests 20:105-118.

Ehrenfeld, J. G. 2000. Defining the limits of restoration: the need for realistic goals. Restoration Ecology 8:2-9.

Etchevehere, P. H. 1972. Los suelos de la Región Andino Patagónica. Pp. 83-95 in M. J. Dimitri (ed.). La Región de los Bosques Andino-Patagónicos, Sinopsis General. Colección Científica del INTA, Buenos Aires, Argentina.

Gobbi, M., S. Varela, and R. Pablos. 2008. Plantación de Nothofagus pumilio como técnica de recuperación post incendio. Pp. 165-169 in Segunda reunión sobre Nothofagus en patagonia-EcoNothofagus 2008. CIEFAP-CFI-UNSJB-UNC-UACH, Esquel.

Gobbi, M. E. 1994. Regeneración de la vegetación en incendios recientes de bosques de -ciprés de la cordillera- (Austrocedrus chilensis) en áreas del Parque Nacional. Medio Ambiente 12:9-15.

Grubb, P. J. 1977. The maintenance of species‐richness in plant communities: the importance of the regeneration niche. Biological reviews 52:107-145.

Hurlbert, S. H. 1984. Pseudoreplication and the design of ecological field experiments. Ecological Monographs 54:187-211.

Irisarri, J., and J. Mendía. 1997. Relaciones suelo-paisaje en la evaluación de la potencialidad forestal de la región central andino-patagónica, Argentina. Bosque 18:21-30.

Jiménez-Valverde, A., and J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8:151-161.

Kalela, E. 1941. On the tree species and the successional changes in the composition, caused by climatic conditions, in the forests of E. Patagonia. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia, Helsinki (Ser. A) IV. Biologica.

Kitzberger, T., E. Raffaele, K. Heinemann, and M. J. Mazzarino. 2005a. Effects of fire severity in a north Patagonian subalpine forest. Journal of Vegetation Science 16:5-12.

Kitzberger, T., E. Raffaele, and T. T. Veblen. 2005b. Variable community responses to herbivory in fire-altered landscapes of northern Patagonia, Argentina. African Journal of Range and Forage Science 22(2):85-91.

Lallement, M., C. Tognetti, and M. E. Gobbi. 2010. Post-fire restoration of native tree species: effects of wood shaving application. Pp. 154-156 in A. Newton and N. Tejedor (eds.). Principles and Practice of Forest Landscape Restoration. Case studies from the drylands of Latin America. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

León, R. J. C., and M. R. Aguiar. 1985. El deterioro por uso pasturil en las estepas herbáceas patagónicas. Phytocoenología 13:181-196.

Litton, C. M., and R. Santelices. 2003. Effect of wildfire on soil physical and chemical properties in a Nothofagus glauca forest, Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76:529-542.

López Bernal, P. M., M. F. Urretavizcaya, and G. E. Defossé. 2012. Seedling Dynamics in an Environmental Gradient of Andean Patagonia, Argentina. Pp. 189-210 in C. Busso (ed.). From seed germination to young plants: ecology, growth and environmental influences. Nova Science Publishers, Inc., New York, USA.

Martucci, A. A. 2010. Ensayo de plantación de lenga (Nothofagus pumilio) en un bosque quemado. Universidad Nacional de la Patagonia, Esquel.

Mondino, V. 2014. Variación geográfica y genética en caracteres adaptativos iniciales de Nothofagus pumilio (Poepp. et Endl.) Krasser en una zona de alta heterogeneidad ambiental. Tesis de Doctorado. UBA, Buenos Aires.

Pastorino, M., A. Aparicio, and M. M. Azpilicueta. 2015. Regiones de Procedencia del Ciprés de la Cordillera y bases conceptuales para el manejo de sus recursos genéticos en Argentina. Ediciones INTA, Buenos Aires.

Peri, P., and S. Ormaechea. 2013a. Especies invasoras exóticas en ñirantales de Santa Cruz: Hieracium praealtum e Hypochoeris radicata. Pp. 103 in P. Peri (ed.). II Jornadas Forestales de Patagonia Sur y 2do Congreso Internacional Agroforestal Patagónico INTA-Instituto Forestal de Chile-UNPA-CONICET, El Calafate, Santa Cruz.

Peri, P. L. 2003. Planeamiento para la restauración de las áreas degradadas de bosque nativo de Nothofagus, perteneciente al ejido de la municipalidad de Río Turbio. 27.

Peri, P. L., and S. Ormaechea. 2013b. Relevamiento de los bosques nativos de ñire (Nothofagus antarctica) en Santa Cruz: base para su conservación y manejo. Presidencia de la Nación, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Poudel, D., and L. West. 1999. Soil development and fertility characteristics of a volcanic slope in Mindanao, the Philippines. Soil Science Society of America Journal 63:1258-1273.

Quinteros, C. P. 2014. Grandes herbívoros en bosques de lenga (Nothofagus pumilio): uso espacio-temporal de los recursos y sus efectos sobre la regeneración y el sotobosque. Tesis de Doctorado. Universidad Nacional del Comahue, Bariloche.

Quinteros, C. P., P. M. L. Bernal, M. E. Gobbi, and J. O. Bava. 2012. Distance to flood meadows as a predictor of use of Nothofagus pumilio forest by livestock and resulting impact, in Patagonia, Argentina. Agroforestry Systems 84:261-272.

Quiroz, I., E. García R., M. González O., P. Chung Guin-Po, and H. Soto G. 2009. Vivero Forestal: Producción de plantas nativas a raíz cubierta. Instituto Forestal (INFOR) Concepción, Chile.

Raffaele, E., T. T. Veblen, M. Blackhall, and N. Tercero‐Bucardo. 2011. Synergistic influences of introduced herbivores and fire on vegetation change in northern Patagonia, Argentina. Journal of Vegetation Science 22:59-71.

Raison, R. J. 1979. Modification of the soil environment by vegetation fires, with particular reference to nitrogen transformations: a review. Plant and Soil 51:73-108.

Richter, M., M. Conti, and G. Maccarini. 1982. Mejoras en la determinación de cationes intercambiables y capacidad de intercambio catiónico en los suelos. Revista de la Facultad de Agronomia 3:145-155.

Rost, E. I. 2016. Expansión de un relicto de ciprés en el ecotono chubutense durante dos décadas. Universidad Nacional de la Patagonia, Esquel.

Rusch, V. 1987. Estudio sobre la regeneración de la lenga (Nothofagus pumilio) en la cuenca del Río Manso Superior, Río Negro. Pp. 113 en Informe Final Beca de Iniciación. CONICET, Bariloche.

Rusch, V. 1989. Determinación de las transiciones de estado en bosques de lenga (Nothofagus pumilio). Page 76. CONICET, Bariloche.

Schollenberger, C., and R. Simon. 1945. Determination of exchange capacity and exchangeable bases in soil – ammonium acetate method. Soil Science 59:13-24.

SER. 2004. The SER International Primer on Ecological Restoration. Society for Ecological Restoration Tucson, Arizona, USA.

Silva, P. V., C. P. Quinteros, A. G. Greslebin, J. O. Bava, and G. E. Defossé. 2017. Characterization of Nothofagus pumilio (Lenga) Understory in Managed and Unmanaged Forests of Central Patagonia, Argentina. Forest Science 63:173-183.

Stecconi, M. 2006. Variabilidad arquitectural de especies nativas de Nothofagus de la Patagonia (N. antartica, N. pumilio, N. dombeyi). Tesis de Doctorado. Universidad Nacional del Comahue, Bariloche.

Urretavizcaya, M. F., L. T. Contardi, M. F. Oyharçabal, and A. Christianse. 2013. Evaluación morfo-fisiológica de plantines de Nothofagus pumilio utilizados en la restauración ecológica de bosques quemados. Pp. 18 en II Jornadas Forestales de Patagonia Sur. INTA, Calafate, Argentina.

Urretavizcaya, M. F., and G. Defossé. 2013. Effects of nurse shrubs and tree shelters on the survival and growth of two Austrocedrus chilensis seedling types in a forest restoration trial in semiarid Patagonia, Argentina. Annals of Forest Science 70:21-30.

Varela, S. A., M. E. Gobbi, and F. Laos. 2006. Banco de semillas de un bosque quemado de Nothofagus pumilio: efecto de la aplicación de compost de biosólidos. Ecología Austral 16:63-78.

Veblen, T. T., C. Donoso, T. Kitzberger, and A. J. Rebertus. 1996. Ecology of southern Chilean and southern Argentinean Nothofagus forests. Pp. 293-353 in T. Veblen, R. S. Hill and J. Read (eds.). The ecology and biogeography of Nothofagus forests. Yale University Press New Haven and London.

Zuloaga, F., O. Morrone, and M. Belgrano. 2009. Flora del Cono Sur. Catálogo de las Plantas Vasculares in B. A. Instituto de Botánica Darwinion (ed.). URL: www.floraargentina.edu.ar.

Condiciones de suelo y vegetación en tres bosques quemados de Nothofagus pumilio en Argentina y experiencias para su restauración activa

Publicado

2018-07-26

Cómo citar

Urretavizcaya, M. F., Peri, P. L., Monelos, L., Arriola, H., Oyharçabal, M. F., Contardi, L., Muñoz, M., Sepúlveda, E., & Defosse, G. (2018). Condiciones de suelo y vegetación en tres bosques quemados de Nothofagus pumilio en Argentina y experiencias para su restauración activa. Ecología Austral, 28(2), 383–399. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.480