Servicios Ecosistémicos en Latinoamérica. De la investigación a la acción

Pedro Laterra; Berta Martín-López; Matías Mastrángelo; Lucas A. Garibaldi

doi:10.25260/EA.17.27.1.1.611

Autores/as

Pedro Laterra Programa Sistemas Socio-Ecológicos, Dpto. de Análisis de Sistemas Complejos, Fundación Bariloche - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina.
Berta Martín-López Leuphana University of Lüneburg, Faculty of Sustainability, Institute of Ethics and Transdisciplinary Sustainability Research. Lüneburg, Germany.
Matías Mastrángelo Grupo de Agroecosistemas y Paisajes Rurales (GEAP), Unidad Integrada Balcarce: INTA Balcarce y Facultad de Ciencias Agrarias, UNMDP. Balcarce, Buenos Aires, Argentina.
Lucas A. Garibaldi Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural (IRNAD), Sede Andina, Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.611

Resumen

Las investigaciones en servicios ecosistémicos (SE), impulsadas por la potencialidad de este enfoque para orientar la toma de decisiones a favor de territorios más sustentables y con mayor justicia socioambiental, representan en la actualidad uno de los campos más activos de la ecología (Abson et al. 2014; Hevia et al. 2017; Seppelt et al. 2011). La importancia de los SE para el bienestar humano y la necesidad de detener la pérdida alarmante de la biodiversidad que los sostienen han convocado grandes esfuerzos internacionales para su difusión, como, por ejemplo, la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA 2005) o, más recientemente, la Plataforma Intergubernamental de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES) (Díaz et al. 2015). Sin embargo, el ritmo con que los SE son internalizados en la toma de decisionespúblicas y privadas aún se encuentra muy alejado de lo esperado a partir de esos esfuerzos (Laurans et al. 2013; Laurans and Mermet 2014; Martinez-Harms et al. 2015).

En este número especial de Ecología Austral se ofrece un pequeño recorrido por el enfoque de SE a través de la mirada de investigadores latinoamericanos, sobre la base de 7 de los 205 trabajos presentados en el Cuarto Congreso Internacional de Servicios Ecosistémicos en los Neotrópicos (CISEN4), realizado en Mar del Plata, Argentina, en octubre 2015 (disponibles en CISEN4 2015). Aunque se trata de una muestra pequeña, su lectura pone en evidencia los logros y las dificultades propias de distintas etapas que bajo este enfoque intentan vincular el bienestar humano con la promoción de la biodiversidad, así como las características propias e idiosincráticas de la aproximación de SE en Latinoamérica.

(*Foto: http://www.territorioancestral.cl)

Citas

Abson, D. J., H. von Wehrden, S. Baumgärtner, J. Fischer, J. Hanspach, W. Härdtle, H. Heinrichs, A. M. Klein, D. J. Lang, P. Martens, and D. Walmsley. 2014. Ecosystem services as a boundary object for sustainability. Ecol Econ 103:29-37. doi:10.1016/j.ecolecon.2014.04.012.

Aguiar, S., G. Camba Sanz, and J. Paruelo. 2017. Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada? Ecol Austral 27:146-161.

Albert, C., J. Aronson, C. Fürst, P. Opdam. 2014. Integrating ecosystem services in landscape planning: requirements, approaches, and impacts. Springer.

Balvanera, P., M. Uriarte, L. Almeida-Leñero, A. Altesor, F. DeClerck, T. Gardner, J. Hall, A. Lara, P. Laterra, M. PeñaClaros, D. M. Silva Matos, A. L. Vogl, L. P. Romero-Duque, L. F. Arreola, Á. P. Caro-Borrero, F. Gallego, M. Jain, C. Little, R. de Oliveira Xavier, J. M. Paruelo, J. E. Peinado, L. Poorter, N. Ascarrunz, F. Correa, M. B. Cunha-Santino, A. P. Hernández-Sánchez, and M. Vallejos. 2012. Ecosystem services research in Latin America: The state of the art. Ecosyst Serv 2:56-70. doi:10.1016/j.ecoser.2012.09.006.

Bennett, E. M., W. Cramer, A. Begossi, G. Cundill, S. Díaz, B. N. Egoh, I. R. Geijzendorffer, C. B. Krug, S. Lavorel, E. Lazos, L. Lebel, B. Martín-López, P. Meyfroidt, H. A. Mooney, J. L. Nel, U. Pascual, K. Payet, N. P. Harguindeguy, G. D. Peterson, A. -H. Prieur-Richard, B. Reyers, P. Roebeling, R. Seppelt, M. Solan, P. Tschakert, T. Tscharntke, B. Turner, P. H. Verburg, E. F. Viglizzo, P. C. White, and G. Woodward. 2015. Linking biodiversity, ecosystem services, and human well-being: three challenges for designing research for sustainability. Curr Opin Environ Sustain, Open Issue 14:76-85. doi:10.1016/j.cosust.2015.03.007.

Bentacourt, R., L. Nahuelhual. 2017. Servicios ecosistémicos y bienestar local: caso de estudio sobre productos de medicina natural en Panguipulli, sur de Chile. Ecol Austral 27:099-112.

Berbés-Blázquez, M., J. A. González, and U. Pascual. 2016. Towards an ecosystem services approach that addresses social power relations. Curr Opin Environ Sustain 19:134-143. doi:10.1016/j.cosust.2016.02.003.

Cabrol, D., and D. Cáceres. 2017. Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina. Ecol Austral 27:134-145.

Cáceres, D. M., F. Silvetti, and S. Díaz. 2016. The rocky path from policy-relevant science to policy implementation - a case study from the South American Chaco. Curr Opin Environ Sustain 19:57-66. doi:10.1016/j.cosust.2015.12.003.

Chan, K. M. A., P. Balvanera, K. Benessaiah, M. Chapman, S. Díaz, E. Gómez-Baggethun, R. Gould, N. Hannahs, K. Jax, S. Klain, G. W. Luck, B. Martín-López, B. Muraca, B. Norton, K. Ott, U. Pascual, T. Satterfield, M. Tadaki, J. Taggart, and N. Turner. 2016. Opinion: Why protect nature? Rethinking values and the environment. Proc Natl Acad Sci 113:1462-1465. doi:10.1073/pnas.1525002113.

Chan, K. M. A., T. Satterfield, and J. Goldstein. 2012. Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecol Econ 74:8-18. doi:10.1016/j.ecolecon.2011.11.011.

CISEN4. 2015. Cuarto Congreso Internacional de Servicios Ecosistémicos en los Neotrópicos. GEAP. www.geap.com.ar/cisen4/libro-resumenes/, Mar del Plata, Argentina.

Cowling, R. M., B. Egoh, A. T. Knight, P. J. O’Farrell, B. Reyers, M. Rouget, D. J. Roux, A. Welz, and A. WilhelmRechman. 2008. An operational model for mainstreaming ecosystem services for implementation. Proc Natl Acad Sci 105:9483-9488.

Crossman, N. D., B. Burkhard, S. Nedkov, L. Willemen, K. Pett, I. Palomo, E. G. Drakou, B. Martín-López, T. McPhearson, K. Boyanova, R. Alkemade, B. Egoh, M. B. Dunbar, and J. Maes. 2013. A blueprint for mapping and modelling ecosystem services. Ecosyst Serv. (special issue on mapping and modelling ecosystem services) 4:4-14. doi:10.1016/j.ecoser.2013.02.001.

Daily, G. C., S. Polasky, J. Goldstein, P. M. Kareiva, H. A. Mooney, L. Pejchar, T. H. Ricketts, J. Salzman, and R. Shallenberger. 2009. Ecosystem services in decision making: time to deliver. Front Ecol Environ 7:21-28.

Dale, V. H., and S. Polasky. 2007. Measures of the effects of agricultural practices on ecosystem services. Ecol Econ 64:286-296.

Daw, T., K. Brown, S. Rosendo, and R. Pomeroy. 2011. Applying the ecosystem services concept to poverty alleviation: the need to disaggregate human well-being. Environ Conserv 38:370-379.

Díaz, S., S. Demissew, J. Carabias, C. Joly, M. Lonsdale, N. Ash, A. Larigauderie, J. R. Adhikari, S. Arico, A. Baldi, A. Bartuska, I. A. Baste, A. Bilgin, E. Brondizio, K. M. A. Chan, V. E. Figueroa, A. Duraiappah, M. Fischer, R. Hill, T. Koetz, P. Leadley, P. Lyver, G. M. Mace, B. Martin-Lopez, M. Okumura, D. Pacheco, U. Pascual, E. S. Pérez, B. Reyers, E. Roth, O. Saito, R. J. Scholes, N. Sharma, H. Tallis, R. Thaman, R. Watson, T. Yahara, Z. A. Hamid, C. Akosim, Y. Al-Hafedh, R. Allahverdiyev, E. Amankwah, T. S. Asah, Z. Asfaw, G. Bartus, A. L. Brooks, J. Caillaux, G. Dalle, D. Darnaedi, A. Driver, G. Erpul, P. Escobar-Eyzaguirre, P. Failler, A. M. M. Fouda, B. Fu, H. Gundimeda, S. Hashimoto, F. Homer, S. Lavorel, G. Lichtenstein, W. A. Mala, W. Mandivenyi, P. Matczak, C. Mbizvo, M. Mehrdadi, J. P. Metzger, J. B. Mikissa, H. Moller, H. Mooney, P. Mumby, H. Nagendra, C. Nesshover, A. A. Oteng-Yeboah, G. Pataki, M. Roué, J. Rubis, M. Schultz, P. Smith, R. Sumaila, K. Takeuchi, S. Thomas, M. Verma, Y. Yeo-Chang, and D. Zlatanova. 2015. The IPBES Conceptual Framework - connecting nature and people. Curr Opin Environ Sustain 14:1-16.

Fisher, J.A., G. Patenaude, K. Giri, K. Lewis, P. Meir, P. Pinho, M. D. A. Rounsevell, and M. Williams. 2014. Understanding the relationships between ecosystem services and poverty alleviation: A conceptual framework. Ecosyst Serv 7:34-45. doi:10.1016/j.ecoser.2013.08.002.

L. A. Garibaldi, B. Gemmill-Herren, R. D’Annolfo, B. E. Graeub, S. A. Cunningham, and T. D. Breeze. 2017. Farming Approaches for Greater Biodiversity, Livelihoods, and Food Security. Trends Ecol Evol 32:68-80. doi:10.1016/j.tree.2016.10.001.

Hevia, V., B. Martín-López, S. Palomo, M. García-Llorente, F. de Bello, and J. A. González. 2017. Trait-based approaches to analyze links between the drivers of change and ecosystem services: Synthesizing existing evidence and future challenges. Ecol Evol 7:831-844. doi:10.1002/ece3.2692.

Kremen, C., and A. Miles. 2012. Ecosystem services in biologically diversified versus conventional farming systems: benefits, externalities, and trade-offs. Ecol Soc 17.

Laterra, P., and L. Nahuelhual. 2015. Internalización de los servicios ecosistémicos en el ordenamiento territorial rural: bases conceptuales y metodológicas in Paruelo, J. M., E. G. Jobbágy, P. Laterra, M. Hernán Diéguez, A. García Collazo, and A. Panizza (eds.). Ordenamiento Territorial Rural. Conceptos, Métodos y Experiencias. FAO-MINAGRIFAUBA. Pp. 86-106.

Laurans, Y., and L. Mermet. 2014. Ecosystem services economic valuation, decision-support system or advocacy? Ecosyst Serv 7:98-105. doi:10.1016/j.ecoser.2013.10.002.

Laurans, Y., A. Rankovic, R. Billé, R. Pirard, and L. Mermet. 2013. Use of ecosystem services economic valuation for decision making: questioning a literature blindspot. J Environ Manage 119:208-219. doi:10.1016/j.jenvman.2013.01.008.

Martínez-Harms, M. J., and P. Balvanera. 2012. Methods for mapping ecosystem service supply: a review. Int J Biodivers Sci Ecosyst Serv Manag 8:17-25.

Martínez-Harms, M. J., B. A. Bryan, P. Balvanera, E. A. Law, J. R. Rhodes, H. P. Possingham, and K. A. Wilson. 2015. Making decisions for managing ecosystem services. Biol Conserv 184:229-238. doi:10.1016/j.biocon.2015.01.024.

Mastrángelo, M. E., F. Weyland, L. P. Herrera, S. H. Villarino, M. P. Barral, and A. D. Auer. 2015. Ecosystem services research in contrasting socio-ecological contexts of Argentina: Critical assessment and future directions. Ecosyst Serv 16:63-73. doi:10.1016/j.ecoser.2015.10.001.

MEA. 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Millennium Ecosystem Assessment. World Resources Institute. Washington, DC: Island Press.

Nahuelhual, L., P. Laterra, S. Villarino, M. Mastrangelo, A. Carmona, A. Jaramillo, P. Barral, and N. Burgos. 2015. Mapping of ecosystem services: Missing links between purposes and procedures. Ecosyst Serv (best practices for mapping ecosystem services) 13:162-172. doi:10.1016/j.ecoser.2015.03.005.

Olaya Rodríguez, M., M. Escobar Lizarazo, A. Cusva, C. Lasso Alcalá, M. Londoño Murcia. 2017. Mapeo del servicio ecosistémico de alimento asociado a la pesca en los humedales interiores de Colombia. Ecol Austral 27:123-133.

Pascual, U., P. Balvanera, S. Díaz, G. Pataki, E. Roth, M. Stenseke, R. T. Watson, E. Başak Dessane, M. Islar, E. Kelemen, V. Maris, M. Quaas, S. M. Subramanian, H. Wittmer, A. Adlan, S. Ahn, Y. S. Al-Hafedh, E. Amankwah, S. T. Asah, P. Berry, A. Bilgin, S. J. Breslow, C. Bullock, D. Cáceres, H. Daly-Hassen, E. Figueroa, C. D. Golden, E. GómezBaggethun, D. González-Jiménez, J. Houdet, H. Keune, R. Kumar, K. Ma, P. H. May, A. Mead, P. O’Farrell, R. Pandit, W. Pengue, R. Pichis-Madruga, F. Popa, S. Preston, D. Pacheco-Balanza, H. Saarikoski, B. B. Strassburg, M. van den Belt, M. Verma, F. Wickson, and N. Yagi. 2017. Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Curr Opin Environ Sustain 26-27:7-16. doi:10.1016/j.cosust.2016.12.006.

Posner, S. M., E. McKenzie, and T. H. Ricketts. 2016. Policy impacts of ecosystem services knowledge. Proc Natl Acad Sci 113:1760-1765.

Rey Benayas, J. M., M. P. Barral, and P. Meli. 2017. Lecciones de cuatro meta-análisis globales sobre la restauración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Ecol Austral 27:193-198.

Rubio, M.C., C. Rubio, M. Salomón and E. Abraham. 2017. Conservation of ecosystem services in high-altitude Andean wetlands: social participation in the creation of a natural protected area. Ecol Austral 27:177-192.

Rusch, V., G. Rusch, A. Goijman, S. Varela, and L. Claps. 2017. Ecosystem services to support environmental and socially sustainable decision-making. Ecol Austral 27:162-176.

Seppelt, R., C. F. Dormann, F. V. Eppink, S. Lautenbach, and S. Schmidt. 2011. A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead. J Appl Ecol 48(3):630-636. doi:10.1111/j.1365-2664.2010.01952.x.

Tallis, H., and S. Polasky. 2009. Mapping and valuing ecosystem services as an approach for conservation and naturalresource management. Ann N Y Acad Sci 1162:265-283.

Tengö, M., E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, and M. Spierenburg. 2014. Connecting Diverse Knowledge Systems for Enhanced Ecosystem Governance: The Multiple Evidence Base Approach. AMBIO 43:579-591. doi:10.1007/s13280-014-0501-3.

Teruya, J., L. Mastrantonio, and J. Portela. 2017. Evaluación Biofísica de Servicios Ecosistémicos en la Cuenca del Arroyo Grande, Tunuyán, Mendoza. Ecol Austral 27:113-122.

van Riper, C. J., A. C. Landon, S. Kidd, P. Bitterman, L. A. Fitzgerald, E. F. Granek, S. Ibarra, D. Iwaniec, C. M. Raymond, and D. Toledo. 2017. Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem-service valuation: the importance of critical pluralism. BioScience 67:233-244.

Viglizzo, E. F., J. M. Paruelo, P. Laterra, and Jobbágy. 2012. Ecosystem service evaluation to support land-use policy. Agric Ecosyst Environ 154:78-84. doi:10.1016/j.agee.2011.07.007.