Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina

Autores/as

  • Federico A. Gomez Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agroforestal Esquel. Chubut, Argentina. Centro de Estudios Ambientales Integrados (CEAI). Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Esquel. Chubut, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.
  • Manuela Tarabini Centro de Estudios Ambientales Integrados (CEAI). Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Esquel. Chubut, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.
  • Carlos Buduba Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agroforestal Esquel. Chubut, Argentina. Centro de Estudios Ambientales Integrados (CEAI). Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Esquel. Chubut, Argentina.
  • Axel von Müller Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agroforestal Esquel. Chubut, Argentina.
  • Ludmila La Manna Centro de Estudios Ambientales Integrados (CEAI). Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Esquel. Chubut, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.776

Resumen

En la Región Andino Patagónica, el éxito de los sistemas silvopastoriles depende de la densidad de manejo forestal, que busca garantizar el mayor ingreso de agua al suelo para el forraje. El objetivo fue cuantificar y comparar los diferentes componentes del balance hídrico en una plantación de Pinus radiata con dos tipos de manejo: silvopastoril (SSP) y forestal tradicional (FT) (325 y 622 árboles/ha, respectivamente). Se midieron las variables que explican cómo se distribuye la precipitación que incide dentro de un bosque: precipitación directa, escurrimiento fustal, intercepción, humedad del suelo, percolación y evapotranspiración. Además, se determinó la cobertura del dosel arbóreo, el índice de área foliar (IAF) y la producción del componente forrajero. Con respecto al FT, el SSP presentó mayor precipitación directa (84±1 vs. 75±2%), menor escurrimiento fustal (2±0.3 vs. 3±0.27%), menor intercepción (14±1 vs. 22±2%), mayor humedad del suelo (24.2±2.5 vs. 20.9±2.1%) y menor cobertura del dosel (70.9±0.05 vs. 74.89±0.34%). A su vez, la percolación (0.33±0.12 vs. 0.11±0.08%), la evapotranspiración (78.2 vs. 73.3%), la producción de pastos (230.76±97.57 vs. 66.6±60.02 kg MS.ha-1.año-1) y el IAF (1.28±0.04 vs. 1.31±0.02) fueron similares en ambos sistemas. Estos resultados evidencian que la densidad de manejo modificó sólo algunos componentes del balance hídrico. Sin embargo, el mayor ingreso de agua al SSP no se vio reflejado en una mayor producción de pastos. El manejo de la densidad en plantaciones es fundamental, en particular en SSP donde se deben potenciar los distintos componentes del sistema para usar de forma más eficiente el agua de lluvia.

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.776

Citas

Alinari, M. J.; A. R. von Müller, and D. Renison. 2015. The contribution of fire damage to restricting high mountain Polylepis australis forests to ravines: Insights from an un-replicated comparison. Ecología Austral 25:11-18.

Allen, G. R., L. Pereira, D. Raes, and M. Smith. 2006. Introducción a la evapotranspiración. En: Evapotranspiración del cultivo - Estudio FAO Riego y drenaje 56. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma. Cap 1: 1-13. ISBN 92-5-304219-2.

Andrade, L. 2002. Territorio y ganadería en la Patagonia Argentina: desertificación y rentabilidad en la Meseta Central de Santa Cruz. Economía, Sociedad y Territorio 3(12). https://doi.org/10.22136/est002002341.

Aussenac, G. 1968. Interception des précipitations par le couvert forestier. Annales des Sciences Forestieres 25(3):35-156. https://doi.org/10.1051/forest/19680302.

Bahamonde, H. A., P. L. Peri, G. Martínez Pastur, and M. V. Lencinas. 2009. Variaciones microclimáticas en bosques primarios y bajo uso silvopastoril de Nothofagus antarctica en dos clases de sitio en Patagonia Sur. En Primer congreso silvopastoril, Posadas, Misiones, Argentina. Pp. 289-296.

Barradas, V. L. 1983. Capacidad de captación de agua a partir de la niebla en Pinus montezumae Lambert, de la región de las Grandes Montañas del Estado de Veracruz. Biótica 8(4):427-431.

Bassman, J. H. 1987. Photosynthesis and water relations of Ponderosa Pine. Pp. 45-58 in Baumgartner, D. M. and J. E. Lotar (eds.). Ponderosa Pine. The species and its management. Symposium proceedings, Sept 29-Oct 1. Spokane, Washington, USA.

Branson, F. A., G. F. Gifford, and K. G. Renard. 1981. Rangeland hydrology. Society for Range Management. Kendall / Hunt Publishing Company. USA. Pp. 340.

Buduba, C. G. 2006. Modificaciones en el pH y contenido de materia orgánica en suelos del ecotono estepa / bosque andino patagónico por implantación de pino ponderosa. Tesis doctoral. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. Pp. 176.

Carranza, C., and M. Ledesma. 2009. Bases para el manejo de sistemas silvopastoriles. In Actas XIII Congreso Forestal Mundial, Buenos Aires, Argentina. Pp. 9.

Crockford, R., and D. Richardson. 2000. Partitioning of rainfall into throughfall, stemflow and interception: effect of forest type, ground cover and climate. Hydrological Processes 14(16-17):2903-2920. https://doi.org/10.1002/1099-1085(200011/12)14:16/17%3C2903::AID-HYP126%3E3.0.CO;2-6.

Ford, E., and J. Deans. 1978. The effects of canopy structure on stemflow, thoughfall and interception loss in a young sitka spruce plantation. Journal of Applied Ecology 15:905-917. https://doi.org/10.2307/2402786.

Gyenge, J. E., M. E. Fernández, J. A. Licata, M. N. Weigandt, B. J. Bond, and T. Schlichter. 2011. Uso del agua y productividad de los bosques nativos e implantados en el NO de la Patagonia: aproximaciones desde la ecohidrología y la ecofisiología.

Gyenge, J. E., M. E. Fernández, G. Dalla Salda, and T. M. Schlichter. 2002. Silvopastoral systems in Northwestern Patagonia II: water balance and water potential in a stand of Pinus ponderosa and native grassland. Agroforestry Systems 55(1):47-55. https://doi.org/10.1023/A:1020269432671.

Gyenge, J., M. E. Fernández, and T. Schlichter. 2009. Effects on site water balance of conversion from native mixed forest to Douglas-fir plantation in NW Patagonia. New Forests 38(1):67-80. https://doi.org/10.1007/s11056-009-9132-0.

Hargrove, W. W., and J. Pickering. 1992. Pseudoreplication: a sine qua non for regional ecology. Landscape Ecology 6(4):251-258. https://doi.org/10.1007/BF00129703.

Huber, A., A. Iroumé, and J. Bathurst. 2007. Effect of Pinus radiata plantations on water balance in Chile. Hydrological Processes 22(1):142-148. https://doi.org/10.1002/hyp.6582.

Huber, A., and C. Oyarzún. 1983. Precipitación neta e intercepción en un bosque adulto de Pinus radiata (D. Don). Bosque 5(1):13-20. https://doi.org/10.4206/bosque.1983.v5n1-02.

Huber, A., and C. Oyarzún. 1984. Factores reguladores de la intercepción en un bosque adulto de Pinus radiata (D. Don). Bosque 5(2):59-64. https://doi.org/10.4206/bosque.1986.v7n2-01. https://doi.org/10.4206/bosque.1984.v5n2-02.

Huber, A., and D. López. 1993. Cambio en el balance hídrico provocado por la tala rasa de un rodal adulto de Pinus radiata (D. Don), Valdivia Chile. Bosque 14(2):11-18. https://doi.org/10.4206/bosque.1993.v14n2-02.

Huber, A., and R. Trecamán. 2004. Eficiencia del uso del agua en plantaciones de Pinus radiata en Chile. Bosque (Valdivia) 25(3):33-43. https://doi.org/10.4067/S0717-92002004000300004.

Huber, A., C. Oyarzún, and A. Ellies. 1985. Balance hídrico en tres plantaciones de Pinus radiata y una pradera. II: Humedad del suelo y evapotranspiración. Bosque 6(2):74-82. https://doi.org/10.4206/bosque.1985.v6n2-02.

Huber, A., P. Barriga, and R. Trecaman. 1998. Efecto de la densidad de plantaciones de Eucalyptus nitens sobre el balance hídrico en la zona de Collipulli, IX Región (Chile). Bosque 19(1):61-69. https://doi.org/10.4206/bosque.1998.v19n1-07.

Jaramillo-Robledo, A., and B. Cháves-Córdoba. 1999. Aspectos hidrológicos en un bosque y en plantaciones de café (Coffea arabica L.) al sol y bajo sombra. Cenicafé 50(2):97-105.

Jobbágy, E. G., M. Vasallo, K. A. Farley, G. Piñeiro, M. F. Garbulsky, M. D. Nosetto, and J. M. Paruelo. 2006. Forestación en pastizales: hacia una visión integral de sus oportunidades y costos ecológicos. Agrociencia 10(2):109-124.

Johnston, R. D. 1964. Water relations of Pinus radiata under plantation conditions. Australian Journal of Botany 12(2):111-124. https://doi.org/10.1071/BT9640111.

Kimmins, J. P. 1997. Forest ecology. A foundation for sustainable management. Prentice-Hall, Inc. U.S.A. Pp. 596.

La Manna, L., C. Buduba, and J. Irisarri. 2008. Los Suelos del Valle 16 de Octubre, Provincia del Chubut. Patagonia Forestal 14(2):13-16.

Licata, J. A., T. G. Pypker, M. Weigandt, M. H. Unsworth, J. E. Gyenge, M. E. Fernández, T. M. Schlichter, and B. J. Bond. 2011. Decreased rainfall interception balances increased transpiration in exotic ponderosa plantations compared with native cypress stands in Patagonia, Argentina. Ecohydrology 4:283-293. https://doi.org/10.1002/eco.125.

Loguercio, G., and F. Deccechis. 2006. Forestaciones en la Patagonia Andina: potencial y desarrollo alcanzado. Patagonia Forestal 12(1):4-6.

López Ritas, J., and J. López Melida. 1990. El diagnóstico de Suelos y Plantas (métodos de campo y laboratorio). Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.

Mahecha, L. 2002. El silvopastoreo: una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 15(2):226-231.

Martínez Pastur, G. J., J. M. Cellini, M. V. Lencinas, R. Soler Esteban, H. A. Bahamonde, and P. L. Peri. 2015. Monitoreo de copas empleando fotos hemisféricas en raleos de Nothofagus antarctica en Tierra del Fuego. En Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles. 3. Congreso Internacional de Sistemas Agroforestales. 8. 2015 05 07-09, 7, 8 y 9 de mayo de 2015. Iguazú, Misiones. Argentina.

Mussat, E., M. Fariña, and P. Laclau. 2013. El modelo forestal neuquino y el desarrollo rural del departamento Minas. Realidad Económica 276:129-154.

Nair, P., B. Mohan Kumar, and V. D. Nair. 2009. Agroforestry as a strategy for carbon sequestration. Journal of plant nutrition and soil science 172(1):10-23. https://doi.org/10.1002/jpln.200800030.

Oyarzún, C., A. Huber, and S. Vásquez. 1985. Balance hídrico en tres plantaciones de Pinus radiata. I: Redistribución de las precipitaciones. Bosque 6:3-14. https://doi.org/10.4206/bosque.1985.v6n1-01.

Pérez, E., M. Soca, L. Díaz, and M. Corzo. 2008. Comportamiento etológico de bovinos en sistemas silvopastoriles en Chiapas, México. Pastos y Forrajes 31(2):161-171.

Rapp, M., and M. Ibrahim. 1978. Egouttement, écoulement et interception des précipitations par un peuplement de Pinus pinea L. Oecologia Plantarum 13:321-330.

Santa, R., J. Gallardo, C. San Miguel, and A. Moyano. 1989. Intercepción, pluviolavado y escorrentía cortical en una plantación de Pinus sylvestris de la Cuenca de Candelario (Centro-Oeste de España). Bosque 10(1):19-27. https://doi.org/10.4206/bosque.1989.v10n1n2-03.

Schlichter, T., and P. Laclau. 1998. Ecotono estepa-bosque y plantaciones forestales en la Patagonia norte. Ecología Austral 8(2):285-296.

Schulze, E. D., H. A. Mooney, O. E. Sala, E. Jobbágy, N. Buchmann, G. Bauer, and J. R. Ehleringer. 1996. Rooting depth, water availability, and vegetation cover along an aridity gradient in Patagonia. Oecologia 108(3):503-511. https://doi.org/10.1007/BF00333727.

Soil Survey Staff. 2010. Claves para la Taxonomía de Suelos, 11th ed. USDA-Natural Resources Conservation Service, Washington, D.C.

Vallejos, N., L. La Manna, C. Buduba, and D. Aerrechea. 2009. Base de datos de suelos de la Región Patagónica Andina. Patagonia Forestal 15(2):18-19.

Varela, S., G. Caballé, J. P. Diez, and M. Godoy. 2015. Efecto de la cobertura arbórea sobre la instalación de especies alternativas al Pino ponderosa en sistemas silvopastoriles del NO Patagónico. Sustentable. I. Peri, Pablo L., comp. II. Título 634.0, 98.

Zuazo, V. D., A. Martínez-Raya, and J. A. Ruiz. 2002. Control de la erosión en los taludes de bancales, en terrenos con fuertes pendientes. Edafología 9(1):1-10.

Hydrological balance in Pinus radiata plantations from NW Argentinean Patagonia

Descargas

Publicado

2019-06-18

Cómo citar

Gomez, F. A., Tarabini, M., Buduba, C., von Müller, A., & La Manna, L. (2019). Balance hídrico en plantaciones de Pinus radiata en el NO de la Patagonia argentina. Ecología Austral, 29(2), 261–271. https://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.776