El concepto de nicho en las metacomunidades
Palabras clave:
teoría neutral, competencia por recursos, redes tróficas, ensamblaje de comunidades, invasibilidad, dispersiónResumen
La ciencia de la ecología estudia las interacciones de los sistemas biológicos con el medio ambiente. El concepto de nicho ecológico es la base central de este estudio ya que describe cómo organismos en diferentes niveles de organización interactúan con su medio ambiente a distintas escalas espacio-temporales. Se ha creado cierta confusión acerca de este concepto porque han existido diferentes definiciones y diferentes perspectivas sobre la forma de encararlo. En este artículo, hacemos una revisión de perspectivas previas, proponemos un concepto sintético del nicho y consideramos cómo las relaciones de nicho influyen en las interacciones entre las especies dentro del marco de las metacomunidades. Asimismo, contrastamos algunos de los puntos de vista resultantes con estudios previos enfocados en comunidades locales y discutimos la posible relevancia del mecanismo de deriva a nivel de especies – mecanismo análogo a la deriva génica – sobre patrones observados cuando la diferenciación de nichos entre especies es escasa o inexistente.
Citas
CHASE, JM; P AMARASEKEARE; K COTTENIE; A GONZÁLEZ; R HOLT ET AL. 2005. Competing theories for competitive metacommunities. In: M Holyoak; MA Leibold & RD Holt (eds.). Metacommunity Ecology: Emerging views of community structure and dynamics above the local scale. University of Chicago Press.
CHASE, JM & MA LEIBOLD. 2003. Ecological niches: linking classical and contemporary approaches. University of Chicago Press.
ELTON, C. 1927. Animal Ecology. Sidgwick and Jackson. London, England.
GRINNELL, J. 1917. The niche-relationships of the California thrasher. Auk 34:427-433.
GROVER, JP. 1994. Assembly rules for communities for nutrient limited plants and specialist herbivores. American Naturalist 143:258 282.
HASTINGS, A. 1980. Disturbance, coexistence, history, and competition for space. Theoretical Population Biology 18:363-373.
HOLT, RD. 1977. Predation, apparent competition, and the structure of prey communities. Theoretical Population Biology 12:237-266.
HOLT, RD; JP GROVER & D TILMAN. 1994. Simple rules for interspecific dominance in systems with exploitative and apparent competition. American Naturalist 144:741-771.
HUBBELL, SP. 2001. The unified neutral theory of biodiversity and biogeography. Princeton University Press, Princeton.
HUTCHINSON, GE. 1957. Concluding remarks. Cold Springs Harbor Symposia on Quantitative Biology 22:415427.
LEIBOLD, MA. 1995. The niche concept revisited: mechanistic models and community context. Ecology 76:1371-1382.
LEIBOLD, MA. 1996. A graphical model of keystone predators in food webs: trophic regulation of abundance, incidence and diversity patterns in communities. American Naturalist 147:784812.
LEIBOLD, MA. 1998. Similarity and local coexistence of species from regional biotas. Evolutionary Ecology 12:95-110.
LEIBOLD, MA; M HOLYOAK & RD HOLT. 2005. Adaptive and co-adaptive dynamics in metacommunities. In: M Holyoak; MA Leibold & RD Holt (eds.). Metacommunity Ecology: Emerging views of community structure and dynamics above the local scale. University of Chicago Press.
LEIBOLD, MA; M HOLYOAK; N MOUQUET; P AMARASEKARE; JM CHASE ET AL. 2004. The metacommunity concept: a framework for large scale community ecology? Ecology Letters 7:601- 613.
LEIBOLD, MA & MA MCPEEK. En prensa. Coexistence of the niche and neutral perspectives in community ecology. Ecology.
LEVINS, R & D CULVER. 1971. Regional coexistence of species and competition between rare species. Proceedings of the National Academy of Sciences 68:1246-1248.
MACARTHUR, RH. 1972. Geographical ecology: patterns in the distribution of species. Harper and Row. New York, USA.
MCPEEK, MA. 1996. Linking local species interactions to rates of speciation in communities. Ecology 77:1355-1366.
MCPEEK, MA. 2004. The growth/predation-risk trade-off: so what is the mechanism? American Naturalist 163:E88-E111.
MCPEEK, MA & JM BROWN. 2000. Building a regional species pool: Diversification of the Enallagma damselflies in eastern North American waters. Ecology 81:904-920.
MCPEEK, MA & R GOMULKIEWICZ. 2005. Assembling and depleting species richness in metacommunities: insights from ecology, population genetics and macroevolution. In: M Holyoak; MA Leibold & RD Holt (eds.). Metacommunity Ecology: Emerging views of community structure and dynamics above the local scale. University of Chicago Press.
MOUQUET, N & M LOREAU. 2002. Coexistence in metacommunities: The regional similarity hypothesis. American Naturalist 159:420-426.
MOUQUET, N & M LOREAU. 2003. Community patterns in source-sink metacommunities. American Naturalist 162:544-557.
PETRAITIS, PS. 1989. The representation of niche breadth overlap on Tilman consumer-resource graphs. Oikos 56:289-292.
TILMAN, D. 1982. Resource Competition and Community Structure. Princeton University Press. Princeton, USA.
TURGEON, J & MA MCPEEK. 2002. Phylogeographic analysis of a recent radiation of Enallagma damselflies (Odonata: Coenagrionidae). Molecular Ecology 11:1989-2002.
VOLKOV I; JR BANAVAR; SP HUBBELL & A MARITAN. 2003. Neutral theory and relative species abundance in ecology. Nature 424:1035-1037.
WITT, JDS; DW BLINN & PDN HEBERT. 2003. The recent evolutionary origin of the phenotypically novel amphipod Hyalella montezuma offers an ecological explanation for morphological stasis in a closely allied species complex. Molecular Ecology 12:405-413.
WITT, JDS & PDN HEBERT. 2000. Cryptic species diversity and evolution in the amphipod genus Hyalella within central glaciated North America: a molecular phylogenetic approach. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 57:687-698.
WOOTTON, JT. 2005. Field parameterization and experimental test of the neutral theory of biodiversity. Nature 433:309-312.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.