La capacidad de autodepuración de un arroyo urbano y la pérdida de servicios ecosistémicos

Autores/as

  • Mauricio Piccinini Municipalidad de Luján. Luján, Buenos Aires, Argentina
  • Marina Tagliaferro Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC-CONICET)
  • Virginia Pozzobon Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (INEDES) (CONICET-UNLu)
  • Eduardo Zunino Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (INEDES) (CONICET-UNLu)
  • Adonis Giorgi Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (INEDES) (CONICET-UNLu). Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Nacional de Luján

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.25.35.3.0.2484

Palabras clave:

servicios ecosistémicos, autodepuración, arroyo urbano, contaminación puntual

Resumen

Se partió de la hipótesis que todos los arroyos, incluso los muy transformados, conservan parte de su capacidad para brindar servicios ecosistémicos. El arroyo Salgado es urbano; se ubica en la ciudad de Lobos y está canalizado para evitar inundaciones y promover que sus aguas discurran rápidamente. En su tramo medio recibe el desagüe del efluente tratado de la ciudad. Se analizó su capacidad de depuración mediante dos métodos y en dos tramos contiguos. Un método consideró el efluente de la planta depuradora como una adición continua de nutrientes, estableciendo estaciones aguas abajo para analizar la posibilidad de retención de esos materiales y de autodepuración del arroyo. El otro método adicionó agua del efluente cloacal con una bomba peristáltica. Después de que toda la masa de agua estuvo mezclada y estabilizada, se tomaron muestras aguas abajo para evaluar la capacidad de absorción de nutrientes y de retención de otros materiales. En ambos casos se usaron las métricas para estimar la longitud de la espiral de nutrientes como medida de capacidad de autodepuración de fosfatos, nitratos, amonio y material particulado. En los casos en que se pudo estimar la longitud de la espiral, resultó hasta 15 y 20 veces menor aguas arriba de la planta depuradora; su eficiencia y su velocidad de captación también disminuyeron. Estas diferencias se atribuyen a la intensidad y la persistencia del impacto luego de la depuradora. Se concluye que el canal sigue funcionando como un arroyo —al menos parcialmente—y brindando el servicio de autodepuración de las aguas, aunque con menor eficiencia. Por otro lado, la diferencia entre la capacidad de retención en cada uno de los tramos se puede considerar un modo de dimensionar la pérdida del servicio ecosistémico de autodepuración aguas debajo de una fuente puntual de contaminación.

Citas

Acuña i Salazar, V. 2002. Variacions en el procés de la retenció de nutrients associades al desenvolupament algal en el riu de Perles (Vall d’Alinyà, Alt Urgell). Butlletí de la Institució Catalana D’Historia Natural 70:113-123.

APHA. 2005. Standard methods for the examination of water and wastewater. American Public Health Association. Washington D.C.

Argerich, A., E. Martí, F. Sabater, M. Ribot, D. von Shiller, and J. L. Riera. 2008. Combined effects of leaf litter inputs and a flood on nutrient retention in a Mediterranean mountain stream. American Society of Limnology and Oceanography 53(2):631-641. https://doi.org/10.4319/lo.2008.53.2.0631.

Bernot, M. J., and W. K. Dodds. 2005. Nitrogen retention, removal, and saturation in lotic ecosystems. Ecosystems 8:442-453. https://doi.org/10.1007/s10021-003-0143-y.

Branco, S. M. 1984. Limnología Sanitaria, Estudio de la Polución de Aguas Continentales. Monografía Nº 28. OEA. Editora: Eva V. Chesnau.

Dangavs, N. V. 1991. Estudio de solución para frenar el proceso de eutroficación en la laguna de Lobos. Buenos Aires. Biología Acuática N° 15(1):40-41.

Feijoó, C., A. Giorgi, and N. Ferreiro. 2011. Phosphate uptake in a macrophyte-rich Pampean stream. Limnologica 41:285-289. https://doi.org/10.1016/j.limno.2010.11.002.

Fellows, C. S., H. M. Valet, C. N. Dahm, P. J. Mulholland, and S. A. Thomas. 2006. Coupling nutrient uptake and energy flow in headwater streams. Ecosystems 9:788-804. https://doi.org/10.1007/s10021-006-0005-5.

García, M. V., P. Gantes, L. Giménez, C. Hegoburu, N. Ferreiro, F. Sabater, and C. Feijoó. 2017 High nutrient retention in chronically nutrient-rich lowland streams. Freshwater Science. 36(1):26-40. https://doi.org/10.1086/690598.

Gordon, N. D., T. A. Mc Mahon, and B. L. Finlayson. 1992. Stream hydrology. J. Wiley and Sons, Toronto.

Haggard, B. E., E. H. Stanley, and D. E. Storm. 2005. Nutrient retention in a point-source-enriched stream. J N Am Benthol Soc 24(1):29-47. https://doi.org/10.1899/087-3593(2005)024<0029:NRIAPS>2.0.CO;2.

Hanafi, S., M. Grace, J. A. Webb, and B. Hart. 2007. Uncertainty in Nutrient Spiraling Indices to Small Errors in Measured Nutrient Concentration. Ecosystems 10:477-487. https://doi.org/10.1007/s10021-007-9031-1.

Hauer, F. R., and G. A. Lamberti. 1996. Methods in stream ecology. Academic Press, U.S.A.

Heidenwag, I., U. Langheinrich, and V. Lüderitz. 2001. Self-purification in upland and lowland streams. Acta Hydrochim Hydrobiol 29(1):22-33. https://doi.org/10.1002/1521-401X()29:1<22::AID-AHEH22>3.0.CO;2-M.

INDEC. 2008. Estimaciones de población total por departamento y año calendario Período 2001-2010, serie análisis demográfico N° 34.

Margalef, R. 1983. Limnología. Ediciones Omega S.A. Barcelona.

Margalef, R. 1994. El Río Planetario. Tankay 1:3-9. https://doi.org/10.1016/0925-8574(94)90021-3.

Martí, E., and F. Sabater. 1996. High variability in temporal and spatial nutrient retention in mediterranean streams. Ecology 77(3):834-869. https://doi.org/10.2307/2265506.

Newbold, J. D., J. W. Elwood, R. V. O’Neill, and W. Van Winkle. 1981. Measuring nutrient spiraling in streams. Can J Fish Aquat 38:860-863. https://doi.org/10.1139/f81-114.

Palmeri, F. 2002. Manual de Técnicas de Ingeniería Naturalística en Ámbito Fluvial. Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco, Departamento de Transporte y Obras Públicas.

Piccinini, M., A. Sánchez Caro, M. L. Gultemiriam, and A. Giorgi. 2015. Estimating the Self-depuration Capacity of a Reach of the Luján River. Int J Environ Res 9(3):1037-1046. https://doi.org/10.22059/IJER.2015.991.

Smith, R. L., and T. M. Smith. 2001. Ecología. Pearson Educación S.A. Editora.

Stream Solute Workshop. 1990. Concepts and methods for assessing solute dynamics in stream ecosystems. Journal of the North American Benthological Society 9:95-119. https://doi.org/10.2307/1467445.

La capacidad de autodepuración de un arroyo urbano y la pérdida de servicios ecosistémicos

Descargas

Publicado

2025-10-10

Cómo citar

Piccinini, M., Tagliaferro, M., Pozzobon, V., Zunino, E., & Giorgi, A. (2025). La capacidad de autodepuración de un arroyo urbano y la pérdida de servicios ecosistémicos. Ecología Austral, 35(3), 328–339. https://doi.org/10.25260/EA.25.35.3.0.2484