Respiración de suelos cultivados y naturales de la Pampa Arenosa, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.26.36.3.0.2682Palabras clave:
bioactividad, uso de suelo, manejo de vegetación, textura, materia orgánica, geomorfologíaResumen
1. A través de un estudio comparativo y sincrónico en tres localidades de la Pampa Arenosa (Argentina) se discute el rol del tipo de sitio (natural, agrícola, ganadero) y el manejo de vegetación en la salud edáfica, en el contexto de las alteraciones que ha experimentado este paisaje con la expansión agrícola.
2. Se considera a la respiración edáfica (SRp), obtenida mediante absorción de CO2 en trampa alcalina, en laboratorio, como indicador sensible y eficaz de la salud del suelo. En el análisis y la discusión de datos se incluyen aspectos geomorfológicos y propiedades básicas del suelo (pH, conductividad eléctrica, carbono orgánico y contenido de carbonato).
3. Los resultados muestran valores bajos de SRp, coherentes con suelos arenosos, pobres en carbono orgánico y de climas secos. La erosión eólica en la zona de estudio se considera como un factor relevante para explicar bajos valores de SRp en algunos sitios. La SRp fue significativamente mayor en sitios naturales respecto de los agrícolas, excepto en la localidad de Alfalfares, que no presenta diferencias significativas entre ambos tipos, posiblemente por la implementación de agricultura de precisión y la mayor presencia de fracciones fangosas en material parental. La vegetación natural, los cultivos de servicio y la alfalfa mostraron mayores valores de SRp, mientras que los cultivos en rotación y las pasturas forrajeras presentaron los valores más bajos. Se detectan correlaciones positivas entre SRp y las propiedades fisicoquímicas, lo que indica que su variabilidad está asociada al contenido de nutrientes (CO y CE), siendo esta relación aun más pronunciada con el pH.
4. Implicancias. La SRp constituye una herramienta útil para identificar factores que condicionan actividad microbiana. De los resultados se deriva la importancia de preservar parches de vegetación natural, reducir el uso de fitosanitarios y emplear cultivos de servicio.
Citas
Abril, A. 2003. ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? Ecología Austral 13:195-204. URL: tinyurl.com/2d4u4vnc.
Adhikari, K., K. R. Anderson, D. R. Smith, P. R. Owens, P. A. Moore, and Z. Libohova. 2023. Identifying key factors controlling potential soil respiration in agricultural fields. Agricultural and Environmental Letters 8:1-8, e20117. https://doi.org/10.1002/ael2.20117.
Altieri, M. 1999. Bases científicas para una agricultura sustentable. Ed. Nordan Comunidad. Montevideo. URL: tinyurl.com/5dypepkt.
Anderson, J. P. 1982. Soil respiration. Pp. 831-871 en R. W. Weaver et al. (eds.). Methods of soil analysis: part 2 chemical and microbiological properties. SSSA Book Series. Madison, Wisconsin, USA. https://doi.org/10.2134/agronmonogr9.2.2ed.c41.
Balugani, E., A. Castellucci, M. Ruggeri, P. Meriggi, B. Volta, et al. 2023. Use of soil respiration measurements and RothC modelling show effects of catch crops and precision and traditional agriculture on productivity and soil organic carbon dynamics in a 5-year study in Mediterranean climate. Egusphere [preprint] 1-29. https://doi.org/10.5194/egusphere-2023-2966.
Barbieri, P., S. Pellerin, and T. Nesme. 2017. Comparación de la rotación de cultivos entre la agricultura orgánica y la convencional. Sci Rep 7:13761. https://doi.org/10.1038/s41598-017-14271-6.
Bautista Cruz, A., J. Etchevers Barra, R. del Castillo, and C. Gutiérrez. 2004. La calidad del suelo y sus indicadores. Revista Ecosistemas 13(2):90-97. URL: tinyurl.com/5y4xvmxe.
Bozzer, C. 2021. Cambios de uso y degradación de los suelos en la pampa medanosa cordobesa: evolución, impactos y escenarios futuros. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Río Cuarto. URL: tinyurl.com/mr3yxe7b.
Buschiazzo, D. 2006. Management systems in southern South America. Dryland Agriculture 23:395-425. https://doi.org/10.2134/agronmonogr23.2ed.c14.
Buschiazzo, D. E., A. R. Quiroga, and K. Stahr. 1991. Patterns of organic matter accumulation in soils of the semiarid Argentinian Pampas. Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde 154(6):437-441. https://doi.org/10.1002/jpln.19911540608.
Buschiazzo, D. E., H. M. Martínez, E. Fiorucci, and C. Guiotto. 2004. Mapas de erosión eólica potencial y actual de la región semiárida y subhúmeda pampeana argentina. Pp. 131-137 en M. A. González and N. J. Bejerman (eds.). Peligrosidad Geológica en Argentina. 1ra edición. ASAGAI, Buenos Aires, Argentina. URL: tinyurl.com/mr25tkfb.
Castellanos, J. Z., J. X. Uvalle-Bueno, and A. Aguilar-Santelises. 2000. Manual de interpretación de análisis de suelos y aguas. 2da edición. Instituto de Capacitación para la Productividad Agrícola. Celaya, Guanajuato, México.
Cerdá, A., I. Franch-Pardo, A. Novara, S. Sannigrahi, and J. Rodrigo-Comino. 2022. Examining the Effectiveness of Catch Crops as a Nature-Based Solution to Mitigate Surface Soil and Water Losses as an Environmental Regional Concern. Earth Systems and Environment 6(1):29-44. https://doi.org/10.1007/s41748-021-00284-9.
Cisneros, J., A. Degiovanni, J. González, C. Cholaky, A. Cantero, et al. 2015. Erosión y degradación de suelos. Provincia de Córdoba. Pp. 87-100 en R. R. Casa, and G. F. Albarracín (eds.). El deterioro del suelo y el ambiente en la Argentina. 1ra edición, Vol. 2. FECIC, Fundación para la Educación la Ciencia y la Cultura. Buenos Aires. Argentina. URL: tinyurl.com/mwaf3knx.
Collado, A. D., E. Chuvieco, and A. Camarasa. 2002. Satellite remote sensing analysis to monitor desertification processes in the crop-rangeland boundary of Argentina. Journal of Arid Environments 52(1):121-133. https://doi.org/10.1006/jare.2001.0980.
Colazo, J. C. 2012. Selección de indicadores de sustentabilidad relacionados con la erosión eólica para la región semiárida central argentina (RSCA). Tesis de doctorado en Agronomía, UNS, Bahía Blanca, Argentina. Pp. 141. URL: tinyurl.com/3ank9zm6.
Colazo, J. C., J. E. Panebianco, H. F. del Valle, R. Godagnone, and D. E. Buschiazzo. 2008. Erosión eólica potencial de suelos de Argentina. Efectos de 116 registros climáticos de distintos períodos. XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Potrero de los Funes. URL: tinyurl.com/3vfb8ahu.
De Dios Herrero, J., J.C. Colazo, and D. Buschiazzo. 2017. Ecorregión Cuyo. Pp. 169-171 en M. G. Wilson (ed.). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. 1ra edición. Ediciones INTA. URL: tinyurl.com/s7dpuddu.
Demaría, M. R., I. Aguado Suárez, and D. F. Steinaker. 2008. Reemplazo y fragmentación de pastizales pampeanos semiáridos en San Luis, Argentina. Ecología Austral 18(1):055-070. URL: tinyurl.com/4d4kfk6z.
Díaz-Zorita, M., G. A. Duarte, and J. H. Grove. 2002. A review of no-till systems and soil management for sustainable crop production in the subhumid and semiarid Pampas of Argentina. Soil and Tillage Research 65(1):1-18. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(01)00274-4.
Di Ciocco, C. A., R. V. Sandler, L. B. Falco, and C. E. Coviella. 2014. Actividad microbiológica de un suelo sometido a distintos usos y su relación con variables físico-químicas. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo 46(1):73-85. URL: tinyurl.com/3ys8z47z.
Di Rienzo, J. A., F. Casanoves, M. G. Balzarini, L. González, M. Tablada, et al. 2020. InfoStat versión estudiantil. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL: infostat.com.ar.
Doran, J. W. 2002. Soil health and global sustainability: Translating science into practice. Agriculture, Ecosystems and Environment 88(2):119-127. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00246-8.
Doran, J. W., and T. B. Parkin. 1994. Defining and Assessing Soil Quality. Pp. 3-21 en J. W. Doran et al. (eds.). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment, SSSA Special Publication No. 35, SSSA, ASA, Madison. https://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c1.
Espinosa Criales, E. M. 2021. Identificación de las relaciones entre la conductividad eléctrica aparente y las propiedades físicas del suelo. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Colombia, Colombia. Pp. 79. URL: tinyurl.com/yc3ftvpy.
FAO. 2023. Standard operating procedure for soil respiration rate. Roma. URL: tinyurl.com/3zrwswp7.
FAO. 2022. Standard operating procedure for cation exchange capacity and exchangeable bases 1N ammonium acetate, pH 7.0 method. Roma, Italia. URL: bit.ly/4wrQA3K.
FAO-GTIS. 2015. Estado Mundial del Recurso Suelo (EMRS) - Resumen Técnico. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura y Grupo Técnico Intergubernamental del Suelo, Roma, Italia. URL: tinyurl.com/yzpb793z.
FAO-ITPS. 2015. Status of the World’s Soil Resources (SWSR) - Main Report. Food and Agriculture Organization of the United Nations and Intergovernmental Technical Panel on Soils. Roma, Italia. URL: bit.ly/4ebXTnM.
FAO-ITPS. 2020. Protocol for the assessment of Sustainable Soil Management. Rome, FAO. URL: tinyurl.com/r666skpe.
Fernández, R., I. Frasier, M. Rorig, A. Quiroga, and E. Nollemeyer. 2018. Evaluación de indicadores biológicos en suelos de la región semiárida pampeana central. Ecología austral 28(1):145-156. https://doi.org/10.25260/ea.18.28.1.0.555.
Ferreras, L., G. Magra, P. Besson, E. Kovalevski, and F. García. 2007. Indicadores de calidad física en suelos de la Región Pampeana Norte de Argentina bajo siembra directa. Ciencia del Suelo 25(2):159-172. URL: bit.ly/3RUjry4.
Ferreras, L., S. Toresani, B. Bonel, E. Fernández, S. Bacigaluppo, et al. 2009. Parámetros químicos y biológicos como indicadores de calidad del suelo en diferentes manejos. Ciencia del Suelo 27(1):103-114. URL: tinyurl.com/f7m9e2zs.
Ferreras, L., S. Toresani, V. S. Faggioli, and C. M. Galarza. 2015. Sensibilidad de indicadores biológicos edáficos en un Argiudol de la Región Pampeana Argentina. Spanish Journal of Soil Science 5(3):227-242. https://doi.org/10.3232/SJSS.2015.V5.N3.04.
Galantini, J. A., N. Senesi, G. Brunetti, and R. Rosell. 2004. Influence of texture on organic matter distribution and quality and nitrogen and sulphur status in semiarid Pampean grassland soils of Argentina. Geoderma 123(1-2):143-152. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2004.02.008.
Garreaud, R. D., M. Vuille, R. Compagnucci, and J. Marengo. 2009. Present-day South American climate. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 281(3-4):180-195. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2007.10.032.
Gil, R. C., and F. E. Martelotto. 1993. El agua edáfica. Guía práctica para su determinación. Área de Desarrollo Rural, INTA, E.E.A. Manfredi, Argentina.
Gili, P., G. Marando, J. Irisarri, and M. Sagardoy. 2004. Actividad biológica y enzimática en suelos afectados por sales del Alto Valle de Río Negro y Neuquén. Revista Argentina de Microbiología 36(4):187-192. URL: tinyurl.com/rn844zfb.
Distel, R. A. 2013. Manejo del pastoreo en pastizales de zonas áridas y semiáridas. Revista Argentina de Producción Animal 33(1):53-64. URL: bit.ly/4xjp9JI.
González del Portillo, D., B. Arroyo, and M. B. Morales. 2022. The Adequacy of Alfalfa Crops as an Agri-Environmental Scheme: A Review of Agronomic Benefits and Effects on Biodiversity. Journal for Nature Conservation 69:126253. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2022.126253.
Graham, P. H., K. J. Draeger, M. L. Ferrey, M. J. Conroy, B. E. Hammer, E. Martinez, et al. 1994. Acid pH tolerance in strains of Rhizobium and Bradyrhizobium, and initial studies on the basis for acid tolerance of Rhizobium tropici UMR1899. Canadian Journal of Microbiology 40:198-207. https://doi.org/10.1139/m94-033.
Hammer, Ø., D. A. T. Harper, and P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Versión 5.3. Universidad de Oslo. URL: https://bit.ly/4u5BVcW.
Heiri, O., A. F. Lotter, and G. Lemcke. 2001. Loss on ignition as a method for estimating organic and carbonate content in sediments: reproducibility and comparability of results. Journal of Paleolimnology 25(1):101-110. https://doi.org/10.1023/A:1008119611481.
Hevia, G. G., D. E. Buschiazzo, E. N. Hepper, A. M. Urioste, and E. L. Antón. 2003. Organic matter in size fractions of soils of the semiarid Argentina. Effects of climate, soil texture and management. Geoderma 116(3-4):265-277. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(03)00104-6.
Hopkins, D. W. 2008. Carbon mineralization. Pp. 589-598 en M. R. Carter and E. G. Gregorich (eds.). Soil sampling and methods of analysis. 2nd edition. Canadian Society of Soil Science. Pinawa, Manitoba, Canada. https://doi.org/10.1201/9781420005271.ch45.
IGN. 2021. Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina (MDE-Ar) v2.1. Argentina. URL: ign.gob.ar.
INTA. 1992. Carta de Suelos de la República Argentina. Hoja Buena Esperanza. San Luis, Argentina. URL: tinyurl.com/5n7b4n8j.
INTA. 2017. Carta de Suelos de la República Argentina. Hoja Villa Huidobro/B. Esperanza, 3566-18/17. Córdoba, Argentina. URL: tinyurl.com/44tw6368.
Jacobo, E. J., and A. M. Rodríguez. 2024. Ecosystem Services of Grazed Grasslands in the Flooding Pampa. Phyton 93(6):1179-1202. https://doi.org/10.32604/phyton.2024.050928.
Jobbágy, E. G., S. Aguiar, G. Piñeiro, and L. A. Garibaldi. 2020. Impronta ambiental de la agricultura de granos en Argentina: revisando desafíos propios y ajenos. Revista Ciencia Hoy 29(173):55-64. URL: tinyurl.com/3zws699e.
Labouyrie, M., C. Ballabio, F. Romero, P. Panagos, A. Jones, et al. 2023. Patterns in soil microbial diversity across Europe. Nature Communications 14(1):3311. https://doi.org/10.1038/s41467-023-37937-4.
Lachman, J., and A. López. 2018. Innovación, habilidades y nuevas áreas de conocimiento en sectores tecnológicos emergentes: el caso de la Agricultura y Ganadería de Precisión. Pymes, Innovación y Desarrollo 6(3):60-85. https://doi.org/10.70453/2344.9195.v6.n3.24698.
Ley Provincial Nº 09-0315. 2004. Ley de protección y conservación de suelos. Boletín Oficial de la República Argentina. San Luis. Argentina. URL: saij.gob.ar.
Ley Provincial N° 8936. 2001. Ley de conservación y protección de los suelos. Boletín Oficial de la República Argentina. Córdoba. URL: argentina.gob.ar.
Li, S., T. Xing, R. Sa, Y. Zhang, H. Chen, et al. 2024. Effects of grazing on soil respiration in global grassland ecosystems. Soil and Tillage Research 238:106033. https://doi.org/10.1016/j.still.2024.106033.
Lorenz, G. 2005. Métodos de análisis de suelos. 1ra edición. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Santiago del Estero, Argentina. URL: tinyurl.com/vm6rra7d.
Márquez-Godoy, J. N., E. R. Segura, J. R. G. Martínez, A. E. Canales, and L. C. M. Salas. 2025. Importancia de la gestión del pastoreo sobre la ecología del suelo. Revista Interdisciplinaria de Ingeniería Sustentable y Desarrollo Social 11(1):217-238. https://doi.org/10.63728/riisds.v11i1.170.
McFadden, J., E. Njuki, and T. Griffin. 2023. Precision Agriculture in the Digital Era: Recent Adoption on U.S. Farms. EIB-248, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service. URL: tinyurl.com/y3r5swd8.
Meriles, J. M., S. V. Gil, C. Conforto, G. Figoni, E. Lovera, et al. 2009. Soil microbial communities under different soybean cropping systems: characterization of microbial population dynamics, soil microbial activity, microbial biomass, and fatty acid profiles. Soil and Tillage Research 103(2):271-281. https://doi.org/10.1016/j.still.2008.10.008.
Mórtola, N., and A. M. Lupi. 2011. Indicadores de calidad de suelo para el manejo sustentable de los agroecosistemas productivos en Argentina. VI Congreso Iberoamericano de Física y Química ambiental. México. URL: tinyurl.com/3h4fut6k.
Mórtola, N., A. Lupi, R. Romaniuk, G. Albarracín, and G. Civeira. 2017. Indicadores de calidad de suelos en Argentina. Recopilación de una década de investigaciones. Pp. 35-60 en M. G. Wilson (ed.). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. 1ra edición. Ediciones INTA. URL: tinyurl.com/s7dpuddu.
Nannipieri, P. 1994. The potential use of soil enzymes as indicators of productivity, sustainability and pollution. Pp. 238-244 en C. E. Pankhurst et al. (eds.). Soil Biota: Management in Sustainable Farming Systems. CSIRO, Australia.
Oyarzabal, M., J. Clavijo, L. Oakley, F. Biganzoli, P. Tognetti, et al. 2018. Unidades de vegetación de la Argentina. Ecología Austral 28(1):040-063. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399.
Pell, M. J., J. Stenstrom, and U. Granhall. 2006. Soil respiration. Pp. 117-126 en J. Bloem et al. (eds.). Microbiological Methods for Assessing Soil Quality. CABI Publishing: Wallingford, UK. https://doi.org/10.1079/9780851990989.0117.
Pribyl, D. W. 2010. A critical review of the conventional SOC to SOM conversion factor. Geoderma 156(3-4):75-83. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2010.02.003.
Quiroga-Garza, H. M., L. A. Cueto-Wong, and U. Figueroa-Viramontes. 2011. Efecto del estiércol y fertilizante sobre la recuperación de 15N y conductividad eléctrica. Terra Latinoamericana 29(2):201-209. URL: tinyurl.com/mw58emph.
Ríos Hernández, R. 2021. La Agricultura de Precisión. Una necesidad actual. Revista Ingeniería Agrícola 11(1):67-74. URL: tinyurl.com/4vdu4hfx.
Rochette, P., and G. L. Hutchinson. 2005. Measurement of soil respiration in situ: Chamber techniques. Pp. 247-286 en J. L. Hatfield and J. M. Baker (eds.). Micrometeorology in Agricultural Systems. USDA-ARS. https://doi.org/10.2134/agronmonogr47.c12.
Rossi, M. M., and M. Díaz-Zorita. 2004. Materia orgánica: Su utilización en la evaluación de la calidad del suelo en distintos ambientes del sur de Santa Fe y este de Córdoba. Actas del XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Paraná, Entre Ríos.
Ruuskanen, S., B. Fuchs, R. Nissinen, P. Puigbó, M. Rainio, et al. 2023. Ecosystem consequences of herbicides: the role of microbiome. Trends in Ecology and Evolution 38(1):35-43. https://doi.org/10.1016/j.tree.2022.09.009.
Sainz Rozas, H. R., H. E. Echeverria, and H. P. Angelini. 2011. Niveles de carbono orgánico y pH en suelos agrícolas de las regiones pampeana y extrapampeana argentina. Ciencia del suelo 29(1):29-37. URL: https://bit.ly/4xfQi07.
Sarandón, S. J., and C. C. Flores. 2014. Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. Colección Libros de Cátedra. 1ra edición. Ed. de la Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina. https://doi.org/10.35537/10915/37280.
Schinner, F., R. Öhlinger, E. Kandeler, and R. Margesin. 1996. Methods in Soil Biology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60966-4.
Schoeneberger, P. J., D. A. Wysocki, E. C. Benham, and W. D. Broderson. 2002. Field book for describing and sampling soils, version 2.0. Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center, Lincoln, NE. URL: tinyurl.com/5h2nxr8v.
Serri, D. L., M. Boccolini, R. Oberto, D. Chavarría, N. Bustos, et al. 2018. Efecto de la agriculturización sobre la calidad biológica del suelo. Ciencia del suelo 36(2):92-104. URL: tinyurl.com/y7758upj.
Servicio Meteorológico Nacional. 2024. Atlas Climático de Argentina - Período 1991-2020. SMN. Pp. 129. URL: tinyurl.com/yzutywb4.
Soil Health Institute. 2018. North American project to evaluate soil health measurements. URL: tinyurl.com/49pt8w5v.
Soil Quality Institute, USDA, NRSC. 1998. Soil respiration test. Pp. 4-6 en Soil quality test kit guide. Soil Quality Institute, United States Department of Agriculture, National Resources Conservation Service, US. URL: tinyurl.com/yur6xpum.
Tripaldi, A., P. L. Ciccioli, M. S. Alonso, and S. L. Forman. 2010. Petrography and geochemistry of late Quaternary dune fields of western Argentina: Provenance of aeolian materials in southern South America. Aeolian Research 2(1):33-48. https://doi.org/10.1016/j.aeolia.2010.01.001.
Tripaldi, A., and S. L. Forman. 2025. Quantitative geomorphic analysis of vegetated dunes of Western Pampa plain of Argentina: The role of aeolian legacy and hydroclimatic variability in landscape evolution. Earth Surface Processes and Landforms 50(10):e70129. https://doi.org/10.1002/esp.70129.
USDA-NRCS. 2014. Soil respiration. Pp. 1-8 en Soil health-Guides for educators. URL: tinyurl.com/cn7wpup4.
Videla, C., and L. Picone. 2017. Indicadores biológicos de calidad de suelo. Pp. 83-88 en M. G. Wilson (ed.). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. 1a edición. Ediciones INTA. Libro digital. URL: tinyurl.com/s7dpuddu.
Viglizzo, E. F., and F. C. Frank. 2006. Ecological interactions, feedbacks, thresholds and collapses in the Argentine Pampas in response to climate and farming during the last century. Quaternary International 158:122-126. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2006.05.022.
Watson, R., I. Baste, A. Larigauderie, P. Leadley, U. Pascual, et al. 2019. Key messages. Pp. 10-18 en Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES Secretariat: Bonn Germany. URL: tinyurl.com/phcpv63y.
Wilson, M. G. 2017. Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. Primera edición. Ediciones INTA. URL: tinyurl.com/s7dpuddu.
Young, M. D., G. H. Ros, and W. de Vries. 2021. Impacts of agronomic measures on crop, soil, and environmental indicators: A review and synthesis of meta-analysis. Agriculture, Ecosystems and Environment 319:107551. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107551.
Zabaloy, M. C., and M. A. Gómez. 2008. Microbial respiration in soils of the argentine pampas after metsulfuron methyl, 2,4‐D, and glyphosate treatments. Communications in Soil Science and Plant Analysis 39(3-4):370-385. https://doi.org/10.1080/00103620701826506.
Zárate, M. A., and A. Tripaldi. 2012. The aeolian system of central Argentina. Aeolian research 3(4):401-417. https://doi.org/10.1016/j.aeolia.2011.08.002.
Zibilske, L. M. 1994. Carbon mineralization. Pp. 835-863 en R. W. Weaver et al. (eds.). Methods of Soil Analysis. Part 2: Chemical and Microbiological Properties. SSSA Book Series. Madison. Wisconsin. USA. https://doi.org/10.2136/sssabookser5.2.c38.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marisol Suárez Cruz, Ivana L. Ozán, Alejandro Dottore, Alfonsina Tripaldi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
