Respuesta de las arañas a distintos manejos agrícolas en cultivos de trigo (Triticum aestivum L.)
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.26.36.2.0.2742Palabras clave:
agroecología, abundancia de depredadores, éxito reproductivo de arañas, servicios ecosistémicosResumen
1. La intensificación agrícola genera cambios profundos en la biodiversidad de los agroecosistemas. Afecta a los depredadores naturales, que sostienen servicios ecosistémicos claves, como el control biológico.
2. Este trabajo evaluó cómo distintos manejos agrícolas influyen en la comunidad de arañas presentes en cultivos de trigo (Triticum aestivum L.) del sudeste bonaerense. Se compararon dos tipos de manejo productivo (convencional y agroecológico) y sitios seminaturales utilizados como control. Se analizaron tres variables de respuesta: la riqueza, la abundancia y el éxito reproductivo de arañas. El muestreo se realizó mediante trampas de caída (para arañas del suelo), red entomológica (para arañas del follaje) y trampas-nido de arañas.
3. En los sitios agroecológicos se registró una mayor abundancia de arañas en el follaje (93.48% más), en comparación con los convencionales, mientras que no se hallaron diferencias con los sitios seminaturales. Las arañas del suelo no presentaron diferencias significativas entre los diferentes sitios. La riqueza de familias de arañas no mostró diferencias significativas entre tratamientos en ambos estratos (follaje y suelo). El éxito reproductivo fue mayor en los sitios agroecológicos, con una mayor proporción de trampas ocupadas (131.25% más) y una leve tendencia a un mayor desempeño reproductivo, observado por la cantidad de ootecas encontradas en los distintos sistemas de manejo.
4. Implicancias. Los resultados sugieren que las prácticas agroecológicas, caracterizadas por menores disturbios y mayor complejidad estructural, favorecen la abundancia y la reproducción de las arañas. Esto fortalecería su rol de control biológico dentro de los agroecosistemas de trigo de la Región Pampeana.
Citas
Argañaraz, C. I., y R. M. Gleiser, R. M. 2017. Does urbanization have positive or negative effects on Crab spider (Araneae: Thomisidae) diversity? Zoologia (Curitiba) 34:e19987. https://doi.org/10.3897/zoologia.34.e19987.
Armendano, A., and A. González. 2011. Spider fauna associated with wheat crops and adjacent habitats in Buenos Aires, Argentina. Revista Mexicana de Biodiversidad 82(4):1176-1182. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.734.
Baldi, G., and J. M. Paruelo. 2014. Rolling Pampas agroecosystem: Which landscape attributes are relevant for determining bird distributions? Revista Chilena de Historia Natural 87:1-11. https://doi.org/10.1186/0717-6317-87-1.
Baloriani, G., M. F. Paleologos, M. E. Marasas, and S. J. Sarandón. 2009. Abundancia y riqueza de la macrofauna edáfica (Coleoptera y Araneae), en invernáculos convencionales y en transición agroecológica. Arana, Argentina. Revista Brasileira de Agroecologia 4(2):1733-1737.
Belderok, B., J. Mesdag, and D. A. Donner. 2000. Bread-making quality of wheat: a century of breeding in Europe. First Edition. Springer Science and Business Media. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0950-7-
Benamú, M. A., M. I. Schneider, and N. E. Sánchez. 2010. Effects of the herbicide glyphosate on biological attributes of Alpaida veniliae (Araneae, Araneidae), in laboratory. Chemosphere 78(7):871-876. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2009.11.027.
Benamú, M. A., M. I. Schneider, A. González, and N. E. Sánchez. 2013. Short and long-term effects of three neurotoxic insecticides on biological and behavioural attributes of the orb-web spider Alpaida veniliae (Araneae, Araneidae): implications for IPM programs. Ecotoxicology 22(7):1155-1164. https://doi.org/10.1007/s10646-013-1102-9.
Bilenca, D., and F. Miñarro. 2004. Identificación de áreas valiosas de pastizal en las pampas y campos de Argentina. Uruguay y sur de Brasil (AVPs,. the “Río de la Plata” temperate grasslands ecoregion, one of the most impacted and least protected biomes in the world, Buenos Aires, Argentina.
Brooks, M. E., K. Kristensen, K. J. van Benthem, A. Magnusson, C. W. Berg, et al. 2017. glmmTMB balances speed and flexibility among pack- ages for zero-inflated generalized linear mixed modeling. The R Journal 9(2):378-400. https://doi.org/10.32614/RJ-2017-066.
Brown, G. R., and I. M. Matthews. 2016. A review of extensive variation in the design of pitfall traps and a proposal for a standard pitfall trap design for monitoring ground-active arthropod biodiversity. Ecology and Evolution 6(12):3953-3964. https://doi.org/10.1002/ece3.2176.
Cajade, M., D. Hagopián, A. Laborda, G. Pompozzi, and M. Simó. 2025. Spider diversity and ecological drivers in hill range environments of Pampa biome. Journal of Natural History 59(9-12):587-607. https://doi.org/10.1080/00222933.2025.2456601.
Cárdenas, M., J. Castro, and M. Campos. 2012. Short-term response of soil spiders to cover-crop removal in an organic olive orchard in a Mediterranean setting. Journal of Insect Science 12(1):61. https://doi.org/10.1673/031.012.6101.
Cardoso, P., I. Silva, N. G. De Oliveira, and A. R. Serrano. 2004. Indicator taxa of spider (Araneae) diversity and their efficiency in conservation. Biological Conservation 120(4):517-524. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.024.
Contreras, F., A. P. Goijman, J. A. Coda, V. N. Serafini, and J. W. Priotto. 2022. Bird occupancy in intensively managed agroecosystems under large-scale organic and conventional farming in Argentina: A multi-species approach. Science of the Total Environment 805:150301. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150301.
Crowther, L. I., K. Wilson, and A. Wilby. 2023. The impact of field margins on biological pest control: a meta-analysis. BioControl 68:387-396. https://doi.org/10.1007/s10526-023-10205-6.
Dagatti, C. V., M. F. Fernández Campón, M. F. González, M. E. Mazzitelli Ranaldi, B. Marcucci, et al. 2024. Diversidad de insectos, colémbolos y arañas en viñedos bajo diferentes sistemas de producción, convencional y agroecológico, en Mendoza, Argentina. Ecología Austral 34(1):141-158. https://doi.org/10.25260/EA.24.34.1.0.2272.
Díaz Porres, M., M. Rionda, A. Duhour, and F. R. Momo. 2014. Artrópodos del suelo: Relaciones entre la composición faunística y la intensificación agropecuaria. Ecología Austral 24(1):25-35. https://doi.org/10.25260/EA.14.24.3.0.10.
Domínguez, A., H. J. Escudero, M. P. Rodríguez, C. E. Ortiz, R. V. Arolfo, et al. 2024. Agroecology and organic farming foster soil health by promoting soil fauna. Environment, Development and Sustainability 26:22061-22084. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02885-4.
European Commission. 2020. Farm to fork strategy: for a fair, healthy and environmentally-friendly food system. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions 381:1-9.
FAO. 2024. FAOSTAT: Agricultural Production Statistics 2010-2023. Food and Agriculture Organization of the United Nations. URL: tinyurl.com/3dev87m2.
Gallé, R., N. Gallé-Szpisjak, and A. Torma. 2017. Habitat structure influences the spider fauna of short-rotation poplar plantations more than forest age. European Journal of Forest Research 136(1):51-58. https://doi.org/10.1007/s10342-016-1008-1.
Google Earth™ soft Windows 5.2 Computer Program 2010. Distributor: Google Inc. Mountain View, CA 94043, United States.
Hartig, F. 2022. DHARMa: Residual diagnostics for hierarchical (multi-level/mixed) regression models (R package version 0.4.7). Paquetes disponibles en el repositorio CRAN (Comprehensive R Archive Network). https://doi.org/10.32614/CRAN.package.DHARMa.
Jacobsen, S. K., L. Sigsgaard, A. B. Johansen, K. Thorup-Kristensen, and P. M. Jensen. 2022. The impact of reduced tillage and distance to field margin on predator functional diversity. Journal of Insect Conservation 26:491-501. https://doi.org/10.1007/s10841-022-00370-x.
Lassalas, M., S. Duvaleix, and L. Latruffe. 2024. The technical and economic effects of biodiversity standards on wheat production. European Review of Agricultural Economics 51(2):275-308. https://doi.org/10.1093/erae/jbad044.
Lenth, R. V. 2023. emmeans: Estimated marginal means, aka least-squares means (R package version 2.0.3). Paquetes disponibles en el repositorio CRAN (Comprehensive R Archive Network).
Lichtenberg, E. M., C. M. Kennedy, C. Kremen, P. Batáry, F. Berendse, R. Bommarco, et al. 2017. A global synthesis of the effects of diversified farming systems on arthropod diversity within fields and across agricultural landscapes. Global Change Biology 23(11):4946- 4957. https://doi.org/10.1111/gcb.13714.
Michalko, R., S. Pekár, and M. H. Entling. 2019. An updated perspective on spiders as generalist predators in biological control. Oecologia 189:21-36. https://doi.org/10.1007/s00442-018-4313-1.
Molfese, E. R., M. L. Seghezzo, and V. Astiz, V. 2014. TRIGO 2013/2014: altos rendimientos y calidades variables según zona y variedad.
Moonen, A. C., and P. Bàrberi. 2008. Functional biodiversity: An agroecosystem approach. Agriculture, Ecosystems and Environment 127(1-2):7-21. https://doi.org/10.1016/j.agee.2008.02.013.
Nogués, J., A. Porto (coords.), C. Ciappa, L. Di Gresia, and A. Onofri. 2007. Evaluación de impactos económicos y sociales de políticas públicas en la Cadena Agroindustrial. Convenio Foro Agroindustrial y Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de La Plata.
Nyffeler, M., and K. Birkhofer. 2017. An estimated 400-800 million tons of prey are annually killed by the global spider community. The Science of Nature 104(3):30. https://doi.org/10.1007/s00114-017-1440-1.
Opatovsky, I., and Y. Lubin. 2012. Coping with abrupt decline in habitat quality: effects of harvest on spider abundance and movement. Acta Oecologica 41:14-19. https://doi.org/10.1016/j.actao.2012.03.001.
Opatovsky, I., P. G. Weintraub, I. Musli, and Y. Lubin. 2017. Use of alternative habitats by spiders in a desert agroecosystem. The Journal of Arachnology 45(1):129-138. https://doi.org/10.1636/JoA-S-16-008.1.
Paolilli, M. C., S. M. Cabrini, F. A. Fillat, and L. O. Pagliaricci. 2021. La cadena de trigo en Argentina (Informe Técnico N.º 2). INTA EEA Pergamino. Repositorio Institucional INTA. URL: tinyurl.com/3tvdacbx.
Pekár, S. 2005. Horizontal and vertical distribution of spiders (Araneae) in sunflowers. Journal of Arachnology 33(1):197-204. https://doi.org/10.1636/04-54.1.
Pekár, S., V. Šoltysová, R. Booysen, and M. Arnedo. 2024. Evolution of spider- and ant-eating habits in crab spiders (Araneae: Thomisidae). Zoological Journal of the Linnean Society. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlae068.
Pérez‐Méndez, N., G. Pompozzi, M. Martínez‐Eixarch, R. Llevat, M. Catala‐Forner, et al. 2025. Water‐saving strategies in rice farming entail cascading effects in prey-predator interactions across ecosystem boundaries. Journal of Applied Ecology 62(9):2273-2282. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70142.
Pompozzi, G. 2015. Estudio de la diversidad de arañas (Araneae) en cultivos invernales de la provincia de Buenos Aires y su importancia como enemigos naturales de insectos plaga. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional del Sur, Bahía blanca. Buenos Aires. Argentina. Pp. 1490. URL: tinyurl.com/384nf5ez.
Pompozzi, G., F. de Santiago, O. Blumetto, and M. Simó. 2022. Livestock systems preserving natural grasslands are biodiversity reservoirs that promote spiders’ conservation. Journal of Insect Conservation 26(3):453-462. https://doi.org/10.1007/s10841-022-00399-y.
Pompozzi, G., H. J. Marrero, J. Haedo, L. Fritz, and J. P. Torretta. 2019. Non‐cropped fragments as important spider reservoirs in a Pampean agroecosystem. Annals of Applied Biology 175(3):326-335. https://doi.org/10.1111/aab.12537.
Pompozzi, G., H. J. Marrero, J. Panchuk, S. Graffigna, J. P. Haedo, et al. 2021. Differential responses in spider oviposition on crop-edge gradients in agroecosystems with different management. Agriculture, Ecosystems and Environment 322:107654. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107654.
Purtauf, T., I. Roschewitz, J. Dauber, C. Thies, T. Tscharntke, and V. Wolters. 2005. Landscape context of organic and conventional farms: Influences on carabid beetle diversity. Agriculture, Ecosystems and Environment 108(2):165-174. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.01.005.
Rao, K., and A. Kanaujia. 2023. Spiders’ impact on controlling insect pests in the agricultural ecosystem. International Journal of Research Publication and Reviews 4(7):2389-2392.
Rischen, T., K. Geisbüsch, D. Ruppert, and K. Fischer. 2021. Farmland biodiversity: wildflower sown islands within arable fields and grassy field margins both promote spider diversity. Journal of Insect Conservation 26:415-424. https://doi.org/10.1007/s10841-021-00363-2.
Samu, F., and C. Szinetár. 2002. On the nature of agrobiont spiders. The Journal of Arachnology 30(2):389-402. https://doi.org/10.1636/0161-8202(2002)030[0389:OTNOAS]2.0.CO;2.
Saqib, H. S. A., M. You, and G. M. Gurr. 2017. Multivariate ordination identifies vegetation types associated with spider conservation in brassica crops. PeerJ 5:e3795. https://doi.org/10.7717/peerj.3795.
Schmidt, J. M., G. P. Dively, T. P. Kuhar, and S. E. Naranjo. 2023. A review of sampling and monitoring methods for beneficial arthropods in agroecosystems. Insects 14(4):352. https://doi.org/10.3390/insects9040170.
Schmidt, M. H., I. Roschewitz, C. Thies, and T. Tscharntke. 2005. Differential effects of landscape and management on diversity and density of ground‐dwelling farmland spiders. Journal of Applied Ecology 42(2):281-287. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01014.x.
Sunderland, K., and F. Samu. 2000. Effects of agricultural diversification on the abundance, distribution, and pest control potential of spiders: a review. Entomologia Experimentalis et Applicata 95(1):1-13. https://doi.org/10.1046/j.1570-7458.2000.00648.x.
Tamburini, G., R. Bommarco, T. C. Wanger, C. Kremen, M. G. van der Heijden, et al. 2020. Agricultural diversification promotes multiple ecosystem services without compromising yield. Science Advances 6(45):eaba1715. https://doi.org/10.1126/sciadv.aba1715.
Terlizzi, A., S. Bevilacqua, S. Fraschetti, and F. Boero. 2003. Taxonomic sufficiency and the increasing insufficiency of taxonomic expertise. Marine Pollution Bulletin 46(5):556-561. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(03)00066-3.
Thorbek, P., K. D: Sunderland, and C. J. Topping. 2004. Reproductive biology of agrobiont linyphiid spiders in relation to habitat, season and biocontrol potential. Biological Control 30(2):193-202. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2003.10.004.
Tscharntke, T., and R. Brandl. 2004. Plant-insect interactions in fragmented landscapes. Annual Reviews in Entomology 49(1):405-430. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.49.061802.123339.
Wanger, T. C., F. DeClerck, L. A. Garibaldi, J. Ghazoul, D. Kleijn, et al. 2020. Integrating agroecological production in a robust post-2020 Global Biodiversity Framework. Nature Ecology and Evolution 4(9):1150-1152. https://doi.org/10.1038/s41559-020-1262-y.
Welti, E. A. R., S. Putnam, and A. Joern. 2016. Crab spiders (Thomisidae) attract insect flower- visitors without UV signalling. Ecological Entomology 41(2):229-236. https://doi.org/10.1111/een.12334.
Wezel, A., M. Casagrande, F. Celette, J. F. Vian, A. Ferrer, et al. 2014. Agroecological practices for sustainable agriculture. A review. Agronomy for Sustainable Development 34(1):1-20. https://doi.org/10.1007/s13593-013-0180-7.
Wickham, H. 2016. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. Second Edition. Springer-Verlag, New York, USA. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4.
Yu, N., J. Li, Y. Chen, Y. Wang, Z. Guo, and Z. Liu. 2024. Glyphosate-based herbicides reduced overwintering population and reproduction of agrobiont spiders. Journal of Hazardous Materials 479:135782. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2024.135782.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Amaury Hevia-Goicoechea, Gabriel Pompozzi, Franco Elichiry, Marina B. Gómez, Hugo J. Marrero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
